我今天参加这个知识界的“2012新浪博客年会暨2013名家新年思想论坛”，开始时感到很困惑。我是在座的唯一的一位律师，需要律师参加这知识精英们的会议吗？不过，转念一想，  社会上的任何问题都可能会是法律问题。记得在进入新世纪之前，为了迎接2000年的到来我曾写过一篇短文，说是为了迎接信息时代的到来，互联网的存在可能会改写现有的众多的法律关系[1]。看到新浪网这次评选的2012十大文化新闻，我感到我13年前的观点还没有过时。

我讲一讲对“新浪网2012十大文化新闻”中几个新闻的观点。

比如方舟子与韩寒之争。从法律方面来说，我感觉它实际上是中国社会诚信体系的问题。中国社会诚信严重缺失，你说什么话大家不敢相信也不愿意相信。方韩之争的关键在于，韩寒的作品的真实性是否能够通过这样一个检验：它是否超过了一个正常人对其真实性的合理的怀疑。

关于“杜甫很忙”的事，我觉得文化总有一个向低俗拉动的趋势。5亿多网民，都是特别清高的知识分子是不可能的。所以，文化（包括微博和博客的评论）下拉的动力特别大，低俗化的动力很大。同时我觉得恶搞不一定都不好，有时事实上可能也挺好，为什么？因为中国人在众多方面总是过于严肃。比如世界上普遍存在的政治漫画，把国家和政府领导人通过漫画画出来，公众喜闻乐见，使公众在繁杂和痛苦的人生中能够笑出声来。这不会对领导的神圣性有太多的亵渎。但是，在中国关于领导人的漫画恶搞我没有看到一个。（雷颐插话：80年代出现过胡耀邦一次，后马上被禁。）

中国缺少真正的幽默感，没有幽默的文化。王（暁乐）老师提到官方对任何问题的态度都是不容质疑、不容怀疑，什么东西他们都是千真万确的。所以怎么把低俗化变成幽默化，需要文化人引导一般民众向幽默化的方向发展，同时官方应该去程式化，往大众化方向发展。只有这样，未来才能使我们的文化气氛轻松一点，不要弄得那么严肃。去年十二月新华社发了中央七常委的文章，尽管稍微有一点“八股文”的味道，但至少有朝这个方向发展的想法，稍微轻松了一点。我记得北大百年校庆，五六个人的发言最后一段都一样。唯一不同的是，江泽民讲话时在“团结在以江泽民为核心的党中央周围……”时去掉了“江泽民”三个字。这种千人一面，千声同音，使人感觉很不好。

最后说说“莫言获诺奖”。莫言获奖还需要从另一个角度去看：它说明中国融入国际社会的必要性。因为，不管你莫言写得多好，翻译家不好也得不到诺贝尔文学奖。写得再好，国际社会的解读不一样也不行。所以生活在国际社会，用一个国际社会都能够听得懂的方式阐述中国，否则人家就无法理解你，也不知道你想说什么。中国现在的对外宣传花几千亿，我看没有任何意义，也得不到任何效果。只有理解了我们生活在国际社会，需要用国际社会通行的方式去沟通，才能得到国际社会的理解，以他们能接受的方式陈述你想说的话才有可能。通过这种方式去神秘化才可能有积极意义。